GEO vs SEO 有甚麼分別？
SEO 和 GEO 最大分別，不是「Google vs AI」這麼簡單。
SEO 主要改善品牌在搜尋引擎中的 Organic Visibility。
GEO 則更加關注品牌或內容在生成式 AI 回答中的 Discovery、Citation、Mention 及 Recommendation。
| 比較 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 主要結果 | Search Result Ranking | AI Answer／Citation |
| 常見平台 | Google、Bing | AI、Google AI Mode、Perplexity 等 |
| 研究單位 | Keywords／Queries | Questions／Prompts／Topics |
| 核心資產 | Website Pages | Website ＋ External Sources |
| 常見 KPI | Ranking、Clicks、Traffic、Leads | Mentions、Citations、AI Visibility、Referral |
| 可預測性 | 相對成熟 | 較高變動性 |
但兩者其實高度重疊。
SEO 優化 Google Ranking，GEO 是否優化 AI Ranking？
嚴格來說，「AI Ranking」這個講法並不準確。
傳統 Google SERP 有 Position 1、2、3。
AI Answer 未必有固定十個位置，而且同一條問題問兩次，結果亦可能不同。
因此 GEO 更適合用 Visibility Probability 或 Share of Voice 思考。
例如每月固定測試 100 個與你業務相關的問題，品牌在 32 個回答中出現，Competitor A 在 58 個出現，這比單次測試「AI 推薦邊間？」更加有意義。
SEO Keyword Research 和 GEO Prompt Research 有甚麼分別？
SEO 仍然非常重視 Keyword Search Demand。
例如 Ahrefs 或 Google Search Console 可以告訴你「SEO 公司」、「SEO 價錢」及「SEO vs SEM」有多少搜尋需求。
GEO 則更加著重問題的自然語言。
例如：
「香港有邊間 SEO 公司適合中小企？」
「如果每月 Budget 一萬蚊應該做 SEO 定 Google Ads？」
「邊間香港 digital agency 做過金融 SEO？」
這些可能沒有非常高傳統 Search Volume，但在 AI Search 中商業意圖可以非常強。
不過 Google 最新官方指引亦提醒，不需要為每個 query variation 建立一個獨立頁面。AI 系統已經可以理解同義詞及語意，過量建立近似頁面反而可能變成 scaled content abuse。
SEO Content 和 GEO Content 寫法有甚麼不同？
不是 SEO 要「寫給 Google」，GEO 要「寫給 AI」。
兩者都應該寫給人。
真正差別在於 GEO 令「可引用性」變得更加重要。
例如文章寫：
「SEO 很重要，可以增加網站曝光。」
這句很 generic。
如果寫：
「我們分析香港 40 個 B2B 網站後發現，排名第 4–10 的頁面平均有 X 項共同特徵。」
就變成更加具體、有來源、有機會被引用的資訊。
因此 Original Data、Methodology、Expert Opinion、Case Study 及清楚 Citation，會成為越來越重要的 Content Asset。
Backlinks 對 GEO 還重要嗎？
仍然有價值，但不應將 GEO 簡化成「AI Backlinks」。
在 SEO 裡，Link 本身可以是重要 authority signal。
GEO 世界更廣。
一個網站即使沒有直接連到你，只要在可信 Context 中清楚描述你的品牌、服務及專業能力，對 AI 系統理解 Brand Entity 都可能具有資訊價值。
不過亦不要因此大量製造 Fake Mentions。
Google 2026 AI Guide 特別提醒，刻意製造不真實 Mentions 並不是有效長期策略，其核心 ranking 及 spam systems 同樣適用於生成式 AI Search。
GEO 可以取代 SEO 嗎？
目前不建議。
Google 自己的答案更加直接：對 Google AI Search 而言，SEO Best Practices 仍然是 Generative AI Visibility 的基礎。
同時，OpenAI 要發現及引用網站，亦需要網站公開及可被 OAI-SearchBot 存取。
如果連基本 Technical SEO、Content Architecture 及網站 Authority 都沒有，跳過 SEO 直接做 GEO，往往本末倒置。
SEO 做得好是不是代表 GEO 一定做好？
不一定。
一個網站可以有大量 Google Organic Traffic，但幾乎沒有第三方 Brand Mentions。
另一個知名品牌可能官方網站 SEO 一般，但因為全網有大量新聞、Review、Forum 及研究提及，AI 反而經常知道它。
因此 SEO 與 GEO 的 overlap 很大，但不是完全一樣。
比較理想的策略是：
SEO 負責建立 Search Demand Coverage。
Digital PR 負責建立外部 Authority。
Original Research 提供可引用資訊。
Technical Infrastructure 確保搜尋及 AI crawler 可以讀到資料。
最後再追蹤 Google、AI 及其他 AI Platform 的 Visibility。
香港企業應該先做 SEO 還是 GEO？
如果網站 SEO 基礎仍然非常差，先做好 SEO。
如果 SEO 已經成熟，有大量 Organic Traffic 及 Topic Authority，就應該開始增加 GEO Measurement、Brand Citation 及 AI Search Research。
如果是一間全新公司，則可以由第一日就用 SEO ＋ GEO-ready 思維做內容，而不需要先做三年 SEO 才開始理 AI。
所謂 GEO-ready，其實不是神秘技巧。
就是由第一日開始建立清楚 Entity、Original Insight、專業作者、第三方 Authority 及真正回答客戶問題的內容。